Прочитанный вчера пост в одном из по сути, случайных дневников зацепил меня. я думала на эту тему в течении вчерашнего вечера, ночи и сегодняшнего утра. и теперь я хочу в этом своем посте рассмотреть 3 ситуации (пардон, 2 ситуации и одно мнение). сразу оговорюсь, составить свое мнение по данному вопросу мне пока не удалось. слишком уж все неоднозначно. ну, да оно всегда так.

Итак, ситуация первая. Статья на www.dw.de рассказывает нам о всем уже давно известной истории попытки Элтона Джона усыновить
«оставшегося без родителей 14-месячного мальчика по имени Лев, зараженного ВИЧ-инфекцией. Согласно украинскому законодательству, приемные родители должны быть женаты, а Элтон Джон живет в гомосексуальном браке, который на Украине не признается. Об этом заявило в понедельник, 14 сентября, министерство по делам семьи в Киеве.»
и кому вы, козлы, хуже сделали? гордые, наверное, что крутого гомика обломали. вот, мол, вам, западу загнивающему, наша дуля. мы хоть бедные, но гордые, и своих детей в ваше гнездо разврата не отдадим. это там ты "сэр", а здесь - никто и звать тебя никак. ну, по крайней мере я именно так эту ситуацию вижу. законы, конечно, вещь важная. нужная. вот только Левушку мне жалко очень. потому что у смертельно больного сироты появилась было, замаячила на горизонте чудесная возможность обрести двух очень любящих, интеллигентных, талантливых, богатых и знаменитых пап. они бы лечили его, дали бы ему прекрасное образование, развивали бы его таланты, для него были бы открыты не 100 путей-дорог, а 1000... но этого не будет. я сама не с Украины, но тоже живу в постсоветском пространстве и я не верю, что страна, которая за газ заплатить не может (сколько уже позориться можно?), найдет средства на надлежаший уход и обеспечение развития для больного сироты. хотят защитить детей от содомитов? а от них, тупых, коррумпированных чинуш кто детей защитит?

Ситуация вторая. статья на rus.delfi.lv о том, что
«В Бельгии проведена эвтаназия 44-летнему мужчине Натану Верхелсту, который раньше был женщиной по имени Нэнси. Причиной сознательного ухода бельгийца из жизни стала неудачная пластическая операция по смене пола, которая, по его словам, заставила его чувствовать "невыносимые душевные страдания", пишет The Telegraph.
"Я был девочкой, которая никому не была нужна", — рассказал мужчина за несколько часов до смерти газете Het Laatste Nieuws. По его словам, родители больше любили его братьев и жалели, что Нэнси не родилась тоже мальчиком. "Меня терпели, не более", — сетовал Верхелст.
Постоянные упреки и унижения вынудили Нэнси пойти на операцию. В 2009 году женщина прошла гормональную терапию, а в 2012-м ей удалили грудь и сконструировали пенис. Однако ни одна из этих процедур не оказалась удачной.»
то есть как оно вышло? Европа же у нас просвещенная, гомофобии там нет, все горизонты открыты. что хочешь, то с собой и делай. хошь - пол меняй, хошь - эвтаназию. полная свобода. просто, насколько я знаю, процедура смены пола подразумевает длительную работу психологов с человеком, чтоб понять, действительно ли этот человек мужчина внутри женского тела и наоборот. природа, конечно, совершает ошибки, но не так уж и часто. мое видении данной ситуации таково: девчонка была одна, никому не нужна. она пошла на эту операцию, чтоб угодить другим, а не ради себя. а где специалисты были? почему не разобрались, не отговорили? боялись, что их гомофобами назовут, в просвещенной-то Европе? можно, конечно, сказать, что это был ее свободный выбор, никто не виноват. но она же явно не понимала, что делала. и уж эвтаназия, тут, на мой взгляд, совсем лишняя. меня поражает то, что ведь кто-то своими руками ее убил, а прежде - искалечил. свобода - свободой, это прекрасная вещь, достойная того, чтоб за нее бороться, но ведь трансгендерная операция - это не шутки. раньше говорили, что женитьба - это очень серьезно, поскольку на всю жизнь. что ж, это давно уже не так. а дальше - больше? вот только знаем ли мы сами, чего хотим?

и - третье. в данном случае это - мнение. вот ссылка на дневник, где я прочитала его, владелец дневника любезно разрешил мне это.
diary-kem.diary.ru/p189533698.htm
прочитали? а теперь по порядку.
основная тема того поста - закон о запрете пропаганды гомосексуализма. законы, как я уже писала в этом посте ранее, нужны и важны. только до абсурда зачем доходить? зачем запрещать то, что и так в России, на мой взгляд, не так уж и ярко выражено. когда я иду по улице своего города, а навстречу мне - гей-парад, я не возмущаюсь, просто не понимаю, зачем это им надо. но так ли это часто происходит? один раз вот помню. и что, сразу закон нужен? без закона мы ни шагу ступить не можем? совсем недавно вот читала статью на том же делфи.лв о бэйби-боксах. в просвещенной Европе их, кстати, отменить вроде хотели, так как это помогает родителям принять решения об отказе от ребенка. ну да, ну да. так вот, в Латвии ребенок, оставленный в бэйби-боксе, сразу получает статус "подкидыш", и формально готов к усыновлению. обычно в детский дом такие дети не попадают, из больницы - напрямую в приемные семьи. так вот, в России такого статуса нет, что затрудняет процесс усыновение. законодательство неотрегулировано. как, впрочем, и в других очень важных областях. опять детей защищаем от гомиков? да уж, нашла страна врага. точно так же, как у латышей все беды - от русских.
а с другой стороны, закон запрещает лишь пропаганду, не само явление. вроде как подразумевается, что подросший человек сам разберется, кто он по ориентации, не надо только подталкивать его к принятию решения. причем на фоне того, что эти вопросы в России решаются аж на государственном уровне, я могу себе представить реакцию общества на проведение, к примеру, гей-парада. не будет ли результат обратным желаемому? вместо толерантности - еще более агрессивное неприятие?
в итоге совершенно естественное природное явление все больше движется к "зоне вне закона". хотя начиналось все неплохо, когда в 1993 году по закону отменили наказание за гомосексуализм. почему же сейчас вот так? может дело в том, что не надо напирать, и стены рухнут сами?.. не сегодня, не сейчас, но это произойдет.. как с Советским Союзом произошло. не, ну развалился же? развалился.

даже не знаю, какой тут может быть вывод. похоже, я все только еще больше запутала ))) но ведь так оно все и есть, неоднозначно.